Attenzione!
Poichè nel nostro bellissimo Paese vale ancora la liberà di parola, non ho problemi a dire la mia su uno spazio di informazione libero qual'è il Web. Ma per evitare che un altro paese, magari qualche piccola repubblica delle banane, o qualche persona dall'animo sensibile abbia da ridire (o querelare, o condannare per stampa clandestina, o sottoporre a sequestro...) su alcune mie fantasiose speculazioni, metto bene in chiaro che sto solo scrivendo un pezzo comico su un ipotetico paese chiamato Banantalia. Dato che non so scrivere bene in italiano, i tempi dei verbi sono tutti al presente indicativo, ma dovrebbero essere al condizionale, dato che sto parlando di fatti inventati e non di fatti reali. D'altronde, in quale paese del mondo civile potrebbero succedere le cose che vado a descrivere?

Inizio quindi a parlare di una legge ferma-processi che la maggioranza al governo di Banantalia potrebbe avere appena proposto. Una legge che rischia di mandare in crisi una grossa fetta del sistema giudiziario banataliano, e che casualmente andrà anche ad influire sui processi di Banasconi, il boss del paese, e di alcuni avvocati, finanzieri e senatori sui amici. Questa proposta impone lo stop per un anno dei processi "non urgenti" e la possibilità, se vicini al termine della prescrizione o se si tratta di reati soggetti ad indulto, di sospendere definitivamente il processo (assoluzione?).
Le associazioni dei magistrati banantaliane e il consiglio superiore della magistratura banantaliano si sono pronunciate a sfavore di questa legge? Toghe rosse!! Comunisti!!! (una specie, in Banantalia, in via di estinzione ma sempre valida come spauracchio)! Violazione della costituzione!

Il fatto grave, se questo fosse successo davvero nella piccola repubblica di Banantalia, sarebbe il duplice ricatto.
Il primo tipo di ricatto, su un livello più prettamente "politico", scontato e diciamolo, strumento abituale della politica, è quello valutare la ferma-processi all'interno del pacchetto sicurezza insieme ad altri temi talmente sentiti da "abbagliare" questa zona d'ombra. Siete contro il pacchetto sicurezza? Ma come, quindi siete contro l'inasprimento delle pene per i bafiosi? (ma ora senza intercettazioni, altra proposta della maggioranza, come faremo a scoprirli?) Siete contro la risoluzione del problema dei rifiuti in Bampania? Siete contro l'inasprimento delle pene verso i pirati della strada? Contro l'ergastolo per chi uccide un pubblico ufficiale? (a proposito, ma le sevizie durante il B8 di Benova a Bananeto? Si, anche quelle rientrano nella ferma processi) Siete contro i maggiori controlli sugli immigrati?? (è recente la bellissima proposta della Blega, partito della maggioranza banantaliana, di schedare le impronte digitali di tutti i bambini di etnia brom presenti in Banantalia, il primo passo verso l'internamento nei lager - che tra l'altro con la legge sull'immigrazione stanno per essere approntati).

Il secondo ricatto è più subdolo ed è verso la magistratura e la società. Il premier Banasconi ha dato un silenzioso ultimatum: o mi garantite l'impunità, a me personalmente, o mando in crisi tutto il sistema giudiziario, tanto sono alla maggioranza e posso fare quello che voglio. E purtroppo il ricatto sta funzionando: pur di scongiurare la ferma-processi, persino le associazioni dei magistrati di banantalia hanno proposto di fare leggi per la sospensione dei processi alle alte cariche dello stato, se proprio Banasconi vuole rimandare il suo processo. E questo senza che Banasconi lo chiedesse (ora, ma in passato lo ha fatto eccome...): semplicemente il male minore, tra vedere LA META' dei processi attivi in banantalia sospesi (altro che indulto!) e vederne sospesi solo una decina, è salvare il furbone e continuare a processare la maggior parte degli imputati.

In realtà le cose non stanno esattamente così in Banantalia: la ferma-processi dovrebbe interrompere i processi per un anno e non interromperli definitivamente, ma, da cittadino italiano e non banantaliano posso fare qualche riflessione imparziale:

• Sospensione di un anno: molti dei processi verranno sospesi per un anno, e scaduto l'anno ripartiranno esattamente da dove erano prima. Quindi, a che serve questa legge? Alcuni processi potranno beneficiare della prescrizione, ma non tutti (anzi probabilmente una minoranza), tra un anno saremo punto e a capo. Inoltre i cittadini INNOCENTI, la cui innocenza è appunto oggetto di processo, dovranno attendere un anno prima di essere eventualmente assolti, un anno in più di tensione, accuse, preoccupazioni. I banantaliani potrebbero fare una class action!!
• Banasconi ha veramente interesse personale ad applicare questa legge? Tra un anno, non dovrebbe ritornare anche lui sotto processo? Si, a meno che nel frattempo non sia approvata un altra legge che garantisce l'impunità alle alte cariche dello stato: se Banasconi avesse un processo che sta andando a conclusione (ce l'ha? si!) avrebbe bisogno di un po' di tempo per far approvare quest'ultima proposta di legge, se esistesse (esiste? si!), e quindi "congelare il processo" servirebbe a questo. Altro fine personale: Banasconi entrerebbe nel Buinnes dei Primati come l'uomo che ha ricevuto più prescrizioni e interruzioni di processi del mondo!!

...Continua